Các bị cáo tại phiên tòa.

Trước khi vào phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát đã nêu quan điểm về vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo đó, Viện Kiểm sát nắm quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị tuyên án bị cáo Trần Trọng Mừng, nguyên Tổng Giám đốc TISCO từ 10-11 năm tù; Mai Văn Tinh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS) 6-7 năm tù; Trần Văn Khâm, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng Giám đốc TISCO 9-10 năm tù; Đậu Văn Hùng, nguyên Tổng Giám đốc VNS  3-4 năm.

Các bị cáo Đặng Thúc Kháng, nguyên Ủy viên Hội đồng quản trị, nguyên Trưởng ban Kiểm soát VNS bị đề nghị 3-4 năm tù; Nguyễn Trọng Khôi, nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS 3-4 năm tù; Ngô Sỹ Hán, nguyên Phó Tổng Giám đốc, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO 8-9 năm tù.

Đặng Văn Tập, nguyên Phó Giám đốc Thường trực Ban Quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO bị đề nghị 7-8 năm tù và 7 người khác bị đề nghị từ 2 đến 7 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại Điều 360, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, 4 bị cáo khác bị đề nghị từ 12 tháng đến 3 năm tù cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, TISCO là chủ đầu tư dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên. Hội đồng quản trị VNS là cấp quyết định đầu tư, có chức năng chỉ đạo thực hiện dự án. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).

Trong quá trình triển khai dự án, MCC đã vi phạm hợp đồng nên sau gần một năm ký kết, MCC chưa chọn được nhà thầu phụ; chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, không đặt hàng chế tạo máy móc thiết bị, không thi công các hạng mục của gói thầu. Khi MCC rút hết nhân lực về nước và nhiều lần đề nghị tăng giá hợp đồng, các bị can Mai Văn Tinh và Trần Trọng Mừng không chỉ đạo chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng và báo cáo việc hủy đấu thầu.

Viện Kiểm sát xác định, hai bị cáo Tinh và Mừng đã chỉ đạo thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC; cùng với các bị cáo khác tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện hợp đồng. Sai phạm của các bị cáo là nguyên nhân khiến dự án quá thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa hoàn thành. Việc chậm tiến độ làm phát sinh lãi vay và tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát hơn 830 tỷ đồng.