Y án các bị cáo trong vụ án tại Ethanol Phú Thọ

Chiều 29-9, sau ba ngày xét xử phúc thẩm và nghị án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo và người có đơn kháng cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại dự án Nhà máy Nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ.

Theo đó, Hội đồng xét xử quyết định bác toàn bộ kháng cáo của 6 bị cáo có đơn kháng cáo, bao gồm việc xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin miễn trách nhiệm bồi thường dân sự cũng như án phí.

Về trách nhiệm hình sự, tòa y án sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Thanh Hà (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB) 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu (nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC) 3 năm 6 tháng tù; Lê Thanh Thái (nguyên Trưởng phòng kinh doanh - PVB) 24 tháng tù, cùng về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho PVB. Trong đó, bị cáo Vũ Thanh Hà bồi thường 100 tỷ đồng, các bị cáo Phạm Xuân Diệu, Lê Thanh Thái, Nguyễn Xuân Thủy (nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án - PVB), Khương Anh Tuấn (nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại - PVB), Hoàng Đình Tâm (nguyên Kế toán trưởng - PVB) mỗi người 10 tỷ đồng.

Theo Hội đồng xét xử, việc chỉ định thầu cho đơn vị không đủ năng lực làm nhà thầu xây dựng nhà máy Ethanol Phú Thọ đã dẫn tới dự án phải dừng thi công và gây thiệt hại cho PVB số tiền hơn 543 tỷ đồng. Hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương xứng, có căn cứ.

Ngoài các bị cáo, tòa cũng bác kháng cáo của Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương, liên quan đến việc xin trả lại quyền sử dụng khu đất 3.400m2 tại thị trấn Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tòa phúc thẩm cho rằng khu đất 3.400m2 tại thị trấn Tam Đảo được mua và chuyển nhượng từ số tiền sử dụng bất hợp pháp của PVC. Chủ trương góp vốn từ PVC vào Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp dầu khí Kinh Bắc của bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC) là để che giấu động cơ của ông Thanh và đồng phạm. Chính vì vậy, tòa sơ thẩm quyết định giao quyền sử dụng khu đất cho PVC là hoàn toàn có căn cứ.

Theo Hà Nội mới

Tin cùng chuyên mục