Đoàn ĐBQH khóa XV đơn vị tỉnh Hà Giang tham gia thảo luận tại tổ

BHG - Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, ngày 23.6, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự; dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự; dự án Luật Tình trạng khẩn cấp. Trong phiên thảo luận tại Tổ 6, Đoàn ĐBQH khóa XV đơn vị tỉnh Hà Giang tham gia đóng góp nhiều ý kiến về dự án Luật Tình trạng khẩn cấp và dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự.

Đại biểu Vương Thị Hương tham gia thảo luận. Ảnh: CTV

Theo đại biểu Vương Thị Hương, dù Điều 31 dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp đã quy định khá đầy đủ về các lực lượng chính quy và cơ sở, nhưng lại thiếu lực lượng dự bị động viên, trong khi đây là lực lượng được đào tạo, huấn luyện quân sự cơ bản. Trong thực tiễn, nhiều tình huống khẩn cấp (thiên tai lớn, dịch bệnh quy mô rộng, an ninh chính trị phức tạp...) đòi hỏi phải huy động nhanh lực lượng này để hỗ trợ cứu hộ, cứu nạn, duy trì an ninh trật tự, bảo vệ tài sản và tính mạng người dân. Đây là nguồn bổ sung quan trọng, kịp thời cho lực lượng quân đội khi tình huống khẩn cấp vượt quá khả năng của lực lượng thường trực. Đồng thời Luật Lực lượng dự bị động viên năm 2019 đã quy định rõ chức năng, nhiệm vụ của lực lượng dự bị động viên. 

Do đó, đại biểu Vương Thị Hương đề nghị, bổ sung “lực lượng dự bị động viên” vào nội dung Điều 31 quy định về lực lượng thi hành trong tình trạng khẩn cấp, nhằm bảo đảm đầy đủ, phù hợp với chức năng, nhiệm vụ đã được luật chuyên ngành quy định; phát huy tối đa nguồn lực quốc gia khi xảy ra tình trạng khẩn cấp; đồng thời thể hiện tính đồng bộ, nhất quán trong hệ thống pháp luật về quốc phòng, an ninh, phòng thủ dân sự.

Đại biểu Tráng A Dương tham gia thảo luận. Ảnh: CTV

Góp ý vào dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, đại biểu Tráng A Dương cho rằng, Bộ Công an cũng nên tham gia vào nội dung này, đề nghị bổ sung Bộ Tư pháp chủ trì phối hợp Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Tòa án Nhân dân tối cao xem xét quy định pháp luật đối với người nước ngoài.

Tại Điều 7 về ngôn ngữ bổ sung tương trợ pháp lý, đề nghị trong trường hợp thứ 2, cơ quan soạn thảo bổ sung rõ hơn đối với ngôn ngữ các nước chưa ký kết quốc tế, vì nhiều nước vẫn sử dụng tiếng bản địa, không sử dụng tiếng Anh.

Chương 2 Điều 15 về thẩm quyền yêu cầu tương trợ pháp lý, ở khoản 4, đề nghị cơ quan soạn thảo làm rõ "cơ quan có thẩm quyền khác" là cơ quan gì, "người có thẩm quyền khác" là người nào?

Tại Điều 18, khoản 3, ngoài Bộ Tư pháp cần bổ sung thêm Bộ Ngoại giao để phối hợp chặt chẽ hơn. Hiệu lực thi hành hiện là 1.7.2026, tuy nhiên theo đại biểu, luật này Quốc hội khóa XV cho ý kiến nên thi hành trong nhiệm kỳ khóa XV sẽ phù hợp hơn, đề nghị Quốc hội cân nhắc thời gian có hiệu lực thi hành luật này.

 Duy Tuấn (tổng hợp)