Đồng chí Trần Thị Hà
Phó Trưởng Ban Pháp chế, HĐND tỉnh

Qua nghiên cứu dự thảo, tôi đề nghị xem xét bổ sung cụm từ “thành viên” vào sau “điều lệ của mỗi tổ chức”, sau bổ sung sẽ là “điều lệ của mỗi tổ chức thành viên” để đảm bảo đầy đủ, rõ nghĩa các nội dung tại khoản 3 Điều 9. Đề nghị cân nhắc việc bỏ quy định “Việc xác định các loại đơn vị hành chính dưới tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và trình tự, thủ tục thành lập, giải thể, nhập, chia đơn vị hành chính, điều chỉnh địa giới đơn vị hành chính phải lấy ý kiến Nhân dân địa phương”. Vì quy định này hiện nay đang thực hiện tốt, phát huy dân chủ, lắng nghe được ý kiến, tâm tư, nguyện vọng của Nhân dân.

Bên cạnh đó, về các nội dung khác về chính quyền địa phương ở Khoản 2 Điều 115: Đề nghị nghiên cứu, xem xét và cần giữ lại quy định “đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố thuộc trung ương có quyền chất vấn Chánh án Tòa án nhân dân, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân”. Vì đây là một cơ chế kiểm soát quyền lực Nhà nước và nội dung này đang được thực hiện hiệu quả.

Mặt khác ở các đơn vị hành chính đều có đại biểu Hội đồng nhân dân là đại diện, nếu Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân khu vực có truy tố, xét xử oan sai hoặc thực hiện không đúng quy định của pháp luật trong quá trình thực hiện tố tụng thì sẽ không có ai chất vấn để bảo vệ quyền lợi nhân dân và sẽ nằm ngoài sự giám sát bằng hình thức chất vấn của đại biểu Hội đồng nhân dân...