Các vị ĐBQH tại phiên thảo luận

Phát biểu thảo luận, đại biểu Ma Thị Thúy, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Phó Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội chuyên trách tỉnh bày tỏ sự tán thành cao với sự cần thiết ban hành các dự án luật nhằm thể chế hóa kịp thời những quan điểm của Đảng, chính sách của Nhà nước về tinh gọn tổ chức bộ máy, bảo đảm đồng bộ với quá trình xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới; tháo gỡ, giải quyết khó khăn, vướng mắc từ thực tiễn thi hành; tiếp thu có chọn lọc pháp luật quốc tế trong quá trình hội nhập và đổi mới.

Góp ý vào dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo cần có báo cáo phân tích cụ thể 08 loại tội danh có khung hình phạt tử hình dự kiến bỏ và được thay thế bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án

Đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Hà Thị Nga chủ trì thảo luận

Theo đại biểu Ma Thị Thúy: “Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”, là hành vi trục lợi trên nỗi đau của người bệnh gây nguy hại cho xã hội, có thể để lại hậu quả đặc biệt nguy hiểm đối với tính mạng, sức khỏe của người dân, khi thời gian vừa qua các cơ quan chức năng phát hiện rất nhiều vụ việc nghiêm trọng nên cần có tính chất răn đe hơn.

Đối với “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”, đại biểu đề nghị không nên bỏ hình phạt tử hình đối với loại tội danh này, nếu bỏ hình phạt tử hình sẽ giảm sức răn đe, cần có hình phạt nghiêm khắc. Đối với “Tội tham ô tài sản”, “Tội nhận hối lộ”, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét, đánh giá kỹ lưỡng với việc bỏ quy định hình phạt tử hình cho các tội danh này, tránh gây tác động bất lợi tới hiệu quả răn đe, phòng ngừa và xử lý loại tội phạm đặc biệt này.

Đại biểu Ma Thị Thúy phát biểu thảo luận

Đối với việc bổ sung “Tội sử dụng trái phép chất ma túy”  vào Bộ Luật hình sự, theo đại biểu Ma Thị Thúy bày tỏ đồng tình cao để có những quy định hình phạt nghiêm khắc đối với loại tội danh này.

Đại biểu Nguyễn Việt Hà, Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Chi nhánh Tuyên Quang đánh gia cao Chính phủ tiếp tục cụ thể hóa Nghị quyết 42/2017/NQ14 của Quốc hội về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng tại kỳ họp này. Theo đại biểu, kết quả tích cực, nổi bật của việc thực hiện Nghị quyết 42/2017/NQ14 trong thời gian qua là nâng cao ý thức, trách nhiệm của người dân, doanh nghiệp trong công tác vay vốn tín dụng, giúp tháo gỡ những vướng mắc trong xử lý nợ cho các tổ chức tín dụng để công tác xử lý nợ của tổ chức tín dụng được thực chất hơn, từ đó nâng cao chất lượng tín dụng, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô, đặc biệt trong điều kiện Chính phủ đưa ra mục tiêu tăng trưởng GDP 8% năm 2025 và 2 con số của các năm tiếp theo, trong khi nền kinh tế đất nước chủ yếu dựa vào nguồn vốn tín dụng.

Thời gian qua Bộ Chính trị,  Ban Bí thư đã có nhiều cơ chế chính sách đặc thù, đột phá để người dân, doanh nghiệp phát triển kinh tế, đặc biệt Nghị quyết 68-NQ/TW với nhiều cơ chế đặc biệt, mạnh mẽ để người dân, doanh nghiệp phát triên kinh tế. Để khơi thông nguồn vốn tín dụng giúp doanh nghiệp, người dân kinh doanh cần nhìn nhận đầy đủ các khó khăn vướng mắc ở cả hai phía là người dân, doanh nghiệp và các tổ chức tín dụng. Về công khai thông tin thu giữ tài bảo đảm là động sản, đại biểu đồng tình với dự thảo đang nêu về việc thông báo về việc thực hiện quyền thu giữ tài sản bảo đảm đối với động sản là thông báo cho “bên bảo đảm”, do đặc thù tính linh động của động sản để đảm bảo tính khả thi trên thực tế, do vậy đề nghị rà soát lại nội dung đối tượng “người đang giữ tài sản bảo đảm” trong khoản 4 Điều 198a để đảm bảo phù hợp với điểm b khoản này.

Đại biểu Nguyễn Việt Hà phát biểu thảo luận

Đề nghị bổ sung đối tượng: “người đang giữ tài sản bảo đảm” vào Khoản 5 Điều 198a, vì thực tế nhiều trường hợp tài sản bảo đảm đang được người khác quản lý, sử dụng, giữ mà không phải là bên bảo đảm, do vậy cần bổ sung đối tượng này cho đầy đủ và cũng để thống nhất với các nội dung khác liên quan trong dự thảo.

Về kê biên tài sản của người phải thi hành án đang được sử dụng làm tài sản bảo đảm cho khoản nợ xấu (Điều 198b), đề nghị mở rộng đối tượng của điều này từ “nợ xấu” thành “khoản nợ” nói chung. Vì khi tài sản đã được thế chấp tại các tổ chức tín dụng theo quy định thì quyền ưu tiên thanh toán thuộc về các tổ chức tín dụng mà không cần đến khi khoản nợ đó trở thành nợ xấu, đồng thời để tránh trường hợp khi một khoản vay đang có chất lượng tốt nhưng bị kê biên, xử lý theo quy định pháp luật để giải quyết các tranh chấp dân sự khác của người vay có thể gây khó khăn cho doanh nghiệp, người dân trong việc đảm bảo các quy định để tiếp tục vay vốn, từ đó dẫn đến khoản nợ đang tốt trở thành nợ xấu, do vậy đề nghị áp dụng quy định này cho các khoản nợ nói chung.

Về hoàn trả tài sản bảo đảm là vật chứng trong vụ án hình sự, là tang vật, phương tiện vi phạm hành chính trong vụ việc vi phạm hành chính (Điều 198c): Đề nghị bổ sung thời gian cụ thể cơ quan tố tụng, người ra quyết định tạm giữ hoàn trả lại vật chứng, tang vật, phương tiện vi phạm hành chính kể từ thời điểm tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, tổ chức mua bán, xử lý nợ đề nghị cơ quan tố tụng, người ra quyết định tạm giữ hoàn trả lại vật chứng, tang vật, phương tiện vi phạm hành chính (sau khi các cơ quan này đã hoàn tất thủ tục xác định chứng cứ và xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án) để đảm bảo không kéo dài thời gian xử lý tài sản dẫn đến tài sản bị mất giá trị gây thiệt hại cho doanh nghiệp, người dân.