Các bị can Trần Hùng và Nguyễn Duy Hải thời điểm lúc bị bắt - Ảnh: Bộ Công an

Bị can Cao Thị Minh Thuận, nguyên Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát cùng 28 đồng phạm bị truy tố về các hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Có 3 cán bộ Đội Quản lý thị trường số 17 (Cục Quản lý thị trường Hà Nội) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", gồm: Lê Việt Phương, nguyên Phó Đội trưởng; Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương, nguyên Kiểm soát viên. Bị can Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố về tội "Môi giới hối lộ".

Theo cáo trạng, năm 2021, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm đặt in, nhập kho hơn 9,3 triệu quyển sách giả các loại liên quan Nhà Xuất bản Giáo dục. Nhóm bị can này đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển; còn 3 triệu quyển chưa kịp bán đã bị cơ quan công an phát hiện, thu giữ.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định, ngày 9-7-2020, Thuận bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp với Tổ 304 nơi bị can Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được bị can Hùng báo cáo với Tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.

Cao Thị Minh Thuận thời điểm đó nhắn tin, điện thoại cho bị can Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Bị can Hùng đồng ý với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Sau đó, bị can Thuận tiếp tục liên hệ với bị can Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho bị can Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc. Bị can Hải đã gặp bị can Trần Hùng đặt vấn đề chi 400 triệu đồng và xin bỏ qua vụ việc buôn sách lậu. Trần Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi" để được giảm nhẹ.

Ngày 15-7-2020, bị can Hải cầm 300 triệu đồng đen đến phòng làm việc của bị can Trần Hùng. Tại đây, Hải gọi điện thoại để bị can Hùng nói chuyện với bị can Thuận hướng dẫn việc viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Theo Viện Kiểm sát, bị can Hùng sau đó còn chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ bị can Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu này.

Quá trình điều tra, bị can Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng, căn cứ lời khai của các bị can khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại…, có đủ cơ sở xác định bị can Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.

Cũng theo cáo trạng, bị can Lê Việt Phương đã chỉ đạo bị can Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của bị can Trần Hùng và nhận 310 triệu đồng tiền “cảm ơn”. Bị can Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu, nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu đồng tiền “cảm ơn”.

Tại cáo trạng, Viện Kiểm sát đánh giá: “Hành vi của các bị can đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ bị xử lý hành chính, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng quản lý thị trường”.